Hallo!
Die Version 3.8 meinte ich. Das Zuschneidewerkzeug ist da glaub ich auch erst in einer der letzten (3.7 od. 3. reingekommen. Grade bei dem Dunkelwetter heute lerne ich das Teil langsam zu schätzen, unglaublich, was das teilweise zu machen ist! Später mehr, bei Interesse auch mit Vergleichsbild.
Grüße
Sven
? zu Raw-Konverter (Canon DPP)
- Sven
- Webhamster
- Beiträge: 7450
- Registriert: 02.07.2005 12:20
- Wohnort: Am Rand des Nordschwarzwaldes
- Kontaktdaten:
Re: ? zu Raw-Konverter (Canon DPP)
"The only problem with Microsoft is they just have no taste.
They have absolutely no taste. And I don't mean that in a small way, I mean that in a big way, ... "
Steve Jobs
They have absolutely no taste. And I don't mean that in a small way, I mean that in a big way, ... "
Steve Jobs
- Sven
- Webhamster
- Beiträge: 7450
- Registriert: 02.07.2005 12:20
- Wohnort: Am Rand des Nordschwarzwaldes
- Kontaktdaten:
Re: ? zu Raw-Konverter (Canon DPP)
So, hier noch ein aktueller Vergleich von heute. Das Bild (in strömendem Regen entstanden) ist im Original eigentlich ein Fall für die Rundablage, ich hätte es so nie gezeigt:
Mit anderen Konvertern hätte es in Lichtern und Schatten wohl kräftig gerauscht bei den Korrekturen, aber mit DPP ist es ganz anständig geworden, so dass man es zumindest noch zu Dokumentationszwecken verwenden kann:
Grüße
Sven
Mit anderen Konvertern hätte es in Lichtern und Schatten wohl kräftig gerauscht bei den Korrekturen, aber mit DPP ist es ganz anständig geworden, so dass man es zumindest noch zu Dokumentationszwecken verwenden kann:
Grüße
Sven
"The only problem with Microsoft is they just have no taste.
They have absolutely no taste. And I don't mean that in a small way, I mean that in a big way, ... "
Steve Jobs
They have absolutely no taste. And I don't mean that in a small way, I mean that in a big way, ... "
Steve Jobs
Re: ? zu Raw-Konverter (Canon DPP)
Hallo,
ich gebe ja zu, das ich DPP von Canon kaum verwende, doch die neue Version mausert sich Mein Hauptprogramm zum Bearbeiten der Rohdaten und auch der jpg Bilder ist ACDSee Pro, welches ich sehr zu schätzen gelernt habe. Allein die Möglichkeit bis zu 9 Abstufungen in der Helligkeit getrennt voneinander einzustellen, ist das Programm wert. Zusätzlich gibt es in der neuen Version auch noch ein richtig klasse Perspektivkorrektur, womit stürzende Linien sehr gut beseitigt werden können.
Beim der Rauschbearbeitung ist aber DPP klar vorne, da ist es echt erstaunlich, wie dort das Rauschen ohne nennenswerten Detailverlust unterdrückt wird.
ich gebe ja zu, das ich DPP von Canon kaum verwende, doch die neue Version mausert sich Mein Hauptprogramm zum Bearbeiten der Rohdaten und auch der jpg Bilder ist ACDSee Pro, welches ich sehr zu schätzen gelernt habe. Allein die Möglichkeit bis zu 9 Abstufungen in der Helligkeit getrennt voneinander einzustellen, ist das Programm wert. Zusätzlich gibt es in der neuen Version auch noch ein richtig klasse Perspektivkorrektur, womit stürzende Linien sehr gut beseitigt werden können.
Beim der Rauschbearbeitung ist aber DPP klar vorne, da ist es echt erstaunlich, wie dort das Rauschen ohne nennenswerten Detailverlust unterdrückt wird.
Gruß
Henning
Henning