Bitte um Hilfe (Bildbeurteilung)

[Sven]

Hallo Leute,

ich habe seit geraumer Zeit Probleme bei der farblichen Bearbeitung und Beurteilung von Bildern. Das liegt zum einen daran, dass mein Monitor nicht wirklich tauglich und kalibriert ist und zum anderen wird man bei eigenen Bildern auch irgendwann "blind" für sowas. Denn die Kamera und die zugehörigen Programme liefern meist die gleichen Ergebnisse, so dass die Bilder einer Serie meist gleich aussehen.
Daher will ich Euch um Mithilfe bitten und gern ein paar Meinungen zu verschiedenen Bildern haben. Den Anfang mach ich bei der "120 am Römer" Aufnahme von gestern. Zwei Varianten, welche ist besser?




Oder geht gar nix davon? Sind Farbstiche drin?
Ich bin auf Eure Meinungen gespannt, schon vorab danke für die Hilfe!

Grüßle, Sven

[NES]

Hallo Sven,

also einen Farbstich kann ich bei beiden nicht erkennen, vielleicht minimal blau, aber muss nicht unbedingt sein, einzig die Farben kommen für meinen Geschmack etwas flau, oder auch blass rüber. Ich habe beim zweiten Bild noch etwas nacharbeitet, falls es dich stört nehme ich es aber wieder raus. Hier das Ergebnis, wie ich das Bild bearbeitet hätte:


Gruß
Tobias

[182-010]

Hi Chef,

also Farbstich ist bei mir keiner vorhanden, lediglich die Gamawerte bzw. die Helligkeit würde ich etwas reduzieren

Gruß
Stefan

[Henning]

Hi Chef,

also Farbstich ist bei mir keiner vorhanden, lediglich die Gamawerte bzw. die Helligkeit würde ich etwas reduzieren

Gruß
Stefan

Jepp, das kann ich unterstreichen! Das bearbeitete Bild von Tobias ist besser, bei den beiden von Dir eingestellten Bildern kann ich keinen Unterschied feststellen. Hast Du das Rohdatenbild?

[Sven]

Hallo Männers,

zunächst danke für die Meinungen und an Tobi für die Bearbeitung. Es stört mich natürlich nicht, dass Du eine bearbeitete Version online gebracht hast, schließlich hab ich ausdrücklich um Mithilfe gebeten!
Nun denn, das untere der beiden Bilder ist mit dem PS Camera-RAW PlugIn und "Auto" Weißabgleich, das obere im wesentlichen "out of the box", zwar auch aus dem RAW Bild entwickelt, aber mit den Kamera Einstellungen. Die PS Variante hat gemäß ein paar Meinungen, die ich vorher hatte, nen Blaustich.

Wer sich mal an der Rohdatei vergehen will:
http://bw-vacha.de/material/IMG_0432.CR2

Ich liefer gleich noch ein anderes Beispiel von gestern nach.

Grüßle, Sven

[Henning]

Wer sich mal an der Rohdatei vergehen will:
https://bw-vacha.de/material/IMG_0432.CR2

Irgendwie ist die Datei nicht vorhanden

[Sven]

Irgendwie ist die Datei nicht vorhanden

Urks, Fipptehler, probier es damit nochmal:
http://bw-vacha.de/material/IMG_0432.CR2

Sorry.

[Henning]

So, jetzt mal schnell durch den Konverter gejagt kommt da folgendes Bild raus:



So hätte ich es abgestimmt.

[John Henry]

Hallo,

die Unterschiede der Bilder 1 und 2 sind nach meiner Auffassung gering. Ein Tick Helligkeit zu viel.
Tobias Nachbearbeitung markiert für mich bereits die Grenze der Farbsättigung.

Gruß
John Henry

[Sven]

Besten Dank für die Mühe Henning!
Das Bild ist auf meinem Monitor frei von Farbstichen, aber arg kontrastreich und sehr stark gesättigt. Ich seh es ähnlich wie John Henry, nur merkt man Tobis Version eben an, dass er nur noch an dem verkleinerten, komprimierten jpeg rummachen konnte, daher auch der "halo-Effekt" im Himmel rund um den Berg.
Gibts weitere Meinungen dazu? Mir zeigt das ganze Mal wieder, in wie weit wir da heutzutage von der Technik abhängig sind und wie krass die Unterschiede zwischen den Monitoren und ihren Einstellungen sind.

Auf lange Sicht führt wohl doch kein Weg drumherum, einen TFT mit S-PVA Panel und ein Kalibrierungswerkzeug zu kaufen.
Aber ~500,- für einen 22-Zöller?

Nun denn, hier das nächste Bild von gestern, würde mich freuen, wenn Ihr es Euch wieder so gründlich vorknöpfen würdet!
Die Version von gestern:


Die "Out of the Box" Version:


Und hier das RAW zum rumspielen:
http://bw-vacha.de/material/IMG_0427.CR2

Grüßle, Sven