So ist es! Schöner kann ich es auch nicht ausdrücken.John Henry hat geschrieben:Irgendwie komme ich mir bei dem Thema übrigens vor, als würden wir auf der falschen Seite vom Gewehr sitzen.
Beta-test durch den Kunden.
Danke für die Einschätzung!Zum 17-40L: Sei Dir bewusst, dass diese Optik kein totales Allroundtalent ist, so jedenfalls meine Erfahrung. Bei ausreichend Licht ist es wahrhaft opulent, das muss man ohne Abstriche sagen. Die Schärfe ist nicht so wahnsinnig spektakulär, bei wenig Licht ist der ganze Aufbau mit Anfangsblende f4.0 manchmal ein Hindernis. Natürlich bin ich mittlerweile vom 50mm 1.4 verwöhnt, das gebe ich ehrlich zu.
So etwa habe ich mir das schon gedacht. In Bezug auf Abbildungsleistung und Lichtstärke ist das Tamron eine Liga für sich. Da ist das 17-40 sicherlich ein Abstieg. Nützt mir aber alles nichts, wenn die Verarbeitung lausig ist.
Wie sieht es bei dem Canon aus, hast Du da was negatives feststellen müssen?
Grüßle, Sven
Ganz stark! 
